以华安保险产品设计、合规、市场、运营、渠道、管理等真实岗位的工作流为蓝本,演示 WorkBuddy 企业版如何把「按周计」的重复劳动压缩到「按分钟计」。
每个场景按「真实场景 → 输入提示词 → 效果展示 → Skill 技能 → 进阶技巧」五步拆解,可直接上手复现。
从 3–5 天手工调研 + 撰写,到 20 分钟生成可讨论初稿
CASE 02↓ 查看详情监管文件 1–2 天人工研读 → 10 分钟影响评估 + 自查清单
CASE 03↓ 查看详情同业动态每周 1 天人工汇编 → 5 分钟结构化情报
CASE 04↓ 查看详情Excel 报表 + 异常归因 4 小时 → 8 分钟周报 + 看板
CASE 05↓ 查看详情产品卖点话术与 FAQ 2–3 天打磨 → 15 分钟成套物料
CASE 06↓ 查看详情向总经理办公会汇报熬夜 2–3 天 → 30 分钟成稿 + PPT
赋能产品设计室(产品精算 / 产品经理),把「查竞品条款 + 拟产品框架」的重复劳动交给智能体,把精力留给专业判断。
做一款新产品的立项方案,产品设计室最耗时的一步不是"想",而是"查":精算与产品岗要先在人保、太保、平安、国寿财等 5–8 家同业的官网逐条翻在售条款、费率表、报备信息,再对照中国保险行业协会产品信息库整理成对比底稿;随后套用公司模板写责任设计、除外责任、费率建议与合规说明。一次新产品立项,光信息收集与初稿撰写就要 3–5 个工作日,其中七成时间花在"找资料、贴格式"上,真正留给责任设计与定价逻辑推演的时间不到三成。 "每年在研十几个产品,团队最怕的不是精算难题,而是'明天要交方案,竞品条款还没查完'——这种低效内耗完全可以交给 AI。" —— 产品设计室产品经理 按人力成本折算,单次立项的人工投入约 ¥1.2 万–2 万;且由于时间紧,竞品对标往往停留在"有"而不是"全",漏看个别竞品的创新责任,立项后才发现同质化,损失的是产品竞争力窗口。
复制到 WorkBuddy 对话即可运行,把【】内信息换成贵司实际内容。
请帮我生成一份《XX 意外伤害保险产品设计方案书(立项初稿)》。
我是华安保险产品设计室的产品经理,公司是 1996 年成立的全国性财产保险公司,车险与责任险为基本盘,近年布局健康与意外险、普惠型业务。
【第一步 · 联网对标】
请通过联网搜索,检索以下同业目前在售的同类意外险/意外医疗险产品 5–8 款:
人保财险、太平洋产险、平安产险、国寿财险、大地保险、阳光财险、众安在线、泰康在线。
按【对标维度】逐款输出要点:产品名称与报备信息、保险责任与保额结构、免赔与给付规则、费率或价格带、销售渠道、增值服务(如医疗垫付/救援)。
【对标维度】
1. 核心责任与扩展责任差异;2. 承保人群与职业类别限制;3. 价格带分布(含互联网渠道价);4. 服务差异化亮点。
【第二步 · 方案撰写】
基于对标结果,为华安拟推出的产品给出:
1. 目标客群与场景定位(建议 2-3 类优先客群并说明理由);
2. 建议保险责任与保额设计(区分基础版/升级版两档);
3. 定价与费率区间建议(结合对标价格带,注明为初步区间,需精算复核);
4. 销售渠道建议与互联网展业合规要点;
5. 风控与承保规则要点(含职业类别限制、等待期、健康告知策略);
6. 与公司现有产品线的差异化定位一句话。
【输出要求】
- 先搜索取证,再结构化输出;方案书总字数 1500-2500 字;
- 用 Markdown 表格输出"同业对标总表";每处同业信息标注来源产品名;
- 结尾列出"需精算/法务/合规进一步确认的事项"清单,方便内部流转;
- 若检索不到某家公司产品,请明确标注"未检索到",不要编造。| 公司 / 产品 | 核心责任 | 价格带(互联网渠道) | 差异化亮点 |
|---|---|---|---|
| 平安财险 · 某意外险 | 意外身故/伤残 + 意外医疗 + 住院津贴 | 约 ¥150–500 / 年 | 医疗垫付、在线理赔直赔 |
| 众安在线 · 某综合意外险 | 同上 + 猝死 + 交通意外叠加 | 约 ¥99–399 / 年 | 全线上投保理赔、场景化产品多 |
| 人保财险 · 某意外险 | 身故/伤残 + 医疗 + 住院津贴 | 约 ¥120–450 / 年 | 网点服务强、可附加公共交通工具责任 |
| 泰康在线 · 某意外险 | 基础责任 + 重疾绿通等健康服务 | 约 ¥180–600 / 年 | 健康服务生态联动 |
注:以上为演示样例格式,实际输出以联网检索到的在售产品为准。
* 演示样例:本页 AI 输出为效果示意,正式使用请在 WorkBuddy 内联网检索后生成,并以精算/法务复核为准。
专家中心 → 行业研究分析师专家中心 → 数据分析方向专家赋能合规法务岗与产品设计室,第一时间把监管文件翻译成"对华安意味着什么 + 我们要改什么"。
以 2026 年 6 月 18 日金融监管总局发布的《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》为例:文件共 32 条,涉及组织治理、模型风险管理、数据安全、消费者权益保护、科技伦理等方方面面。过去合规岗的做法是先把全文打印下来通读 1–2 天,再人工对照公司现有制度逐条标注"已覆盖 / 需新增 / 需修订",最后写成汇报 PPT 给分管领导——一轮下来 3–5 个工作日,期间其他合规审查全被挤占。 "领导早上转来文件问'跟我们有什么关系',我最怕这句——等我把 32 条读完对照完,已经是两天后了。" —— 合规法务部专员 一旦解读滞后或漏项,轻则自查报告返工,重则影响产品报备与现场检查整改时效;对外部机构而言,漏读一条与智能营销话术、客户信息使用相关的红线,可能直接带来监管处罚与消保投诉风险。
请以华安保险合规法务部视角,对《国家金融监督管理总局关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》做一次影响评估并输出自查清单。我是华安保险合规岗,公司是中小规模全国性财产险公司,当前正处于数字化转型与信创建设期。
【第一步 · 文件取证】
请先联网检索该文件的官方发布页面与全文要点(发布时间、文号、共几条、监管总局官网来源),并核实是否已有权威媒体摘要。若检索不到全文,请基于可查到的官方摘要推进并明确标注。
【第二步 · 影响评估】
站在财险公司视角,输出:
1. 【文件速览】一句话定性 + 发布背景 + 与保险公司的核心关联(150 字内);
2. 【分级影响】把 32 条中与我司强相关的条款按 🔴 高影响 / 🟡 中影响 / 🟢 一般影响 分级,每条给出"原文要求 → 我司现状假设 → 差距";
3. 【条线分工】列出需要产品设计、销售渠道、信息技术、消保、人力资源哪几个条线分别落实什么;
4. 【行动清单】给出 30/60/90 天的落地节奏建议。
【第三步 · 自查清单】
输出一张《内部合规自查清单》Markdown 表格,列:序号 | 对应文件条目 | 自查要点(做成可勾选动作) | 责任条线 | 优先级 | 计划完成时间。共 15-20 项自查要点。
【输出要求】
- 先检索取证再输出,官方文号与日期必须准确,检索不到就标注"待人工核验";
- 面向"给公司领导汇报 + 下发各部门执行"两个用途,语言正式、可操作;
- 不要编造文件未提及的要求。《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》由国家金融监督管理总局于 2026 年 6 月 18 日发布(共 32 条),首次系统性明确金融机构"稳妥探索金融智能体"的合规框架,要求建立 AI 应用分类分级管理、模型风险管理与消费者权益保护机制。对财险公司:既是约束,也是"可以合规地用 AI"的通行证。
| 级别 | 原文要求(示意) | 我司现状假设 | 差距与动作 |
|---|---|---|---|
| 🔴 高 | AI 应用开展前进行安全评估与分类分级 | 尚无 AI 应用台账与评估流程 | 建立清单 + 上线前评估模板 |
| 🔴 高 | 智能营销、智能客服须保障消费者知情权与可回溯 | 渠道话术多样、留痕分散 | 统一话术库 + 全渠道留痕规范 |
| 🟡 中 | 模型训练数据须合法合规、去标识化 | 部分数据使用依赖线下口头约定 | 数据使用协议 + 脱敏流程 |
| 🟢 一般 | 鼓励探索智能体在办公、风控等场景应用 | AI 办公工具在个别部门试用 | 可借此推动集团统一引入合规平台 |
| # | 对应条目 | 自查要点(可勾选) | 责任条线 | 优先级 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第 X 条 | 盘点全司 AI 应用/工具使用清单并分类分级 | 信息技术部 | 🔴 立即 |
| 2 | 第 X 条 | 制定《AI 应用上线安全评估表》并试运行 | 合规 + 信息 | 🔴 立即 |
| 3 | 第 X 条 | 渠道 AI 话术库合规审查与版本留痕 | 合规 + 销售 | 🔴 30 天内 |
| 4 | 第 X 条 | 客户数据去标识化使用流程落地 | 数据管理 | 🟡 60 天内 |
| 5 | 第 X 条 | 全员 AI 使用合规培训(含生成内容人工复核要求) | 人力资源 | 🟡 60 天内 |
| 6 | 第 X 条 | 对接集团统一 AI 办公平台以"合规平台替代散装工具" | 信息技术 + 办公室 | 🟢 90 天规划 |
* 演示样例:条目与行动为示意,正式使用须以监管原文逐条核对。
专家中心 → 政策研究 / 深度研究方向专家专家中心 → 合规 / 法务方向专家赋能市场战略与产品设计室,每周一上班前拿到同业动态、价格变动与创新信号,决策不被信息差拖慢。
情报岗每周要翻十几家同业官网、公众号、保险行业协会公告和行业媒体,手工摘录产品上新、费率调整、战略合作等信号,再排版成 8–12 页周报。纯信息收集与核对就要 大半天到 1 个工作日,加上整理排版,往往周四才开始、周五下班前才发出——而各部门周会通常在 周一上午,情报天然"过期一周"。漏检率也不低:靠人工逐站刷新,某家同业悄悄上线一款与华安在研产品高度重合的新品,很可能 2–3 周后才被发现。 "我们的周报本该是'雷达',实际却常常是'后视镜'——等我们看到竞品动作,窗口期已经过了大半。" —— 市场战略部负责人 对中小财险公司来说,错失一个产品窗口或一次价格策略调整的跟进行动,直接影响当期车险/非车险业务增速与费差水平。
请生成本周《财险同业动态周报》。我是华安保险市场战略部情报分析岗,需要覆盖以下同业:人保财险、太平洋产险、平安产险、国寿财险、大地保险、阳光财险、中华联合、众安在线、泰康在线、大家保险(如检索不到其中某家,请标注"本周无公开动态",不要编造)。
【第一步 · 联网检索】
请联网搜索过去 7 天(本周)上述同业在以下维度的公开动态:
1. 新产品/新条款上市或报备(车险、责任险、意外险、健康险、家财险、新能源车险等);
2. 价格/费率策略调整或营销活动(含互联网渠道);
3. 战略与科技动向(AI 应用、理赔黑科技、数字化合作、组织动作);
4. 监管与行业事件(监管处罚、指导意见、行业协会通知)中与财险相关的要点。
【分析维度】
- 每条动态请给出:时间 | 主体 | 事项 | 与华安的关联判断(🔴 直接威胁/🟡 值得关注/🟢 一般参考);
- 按"影响优先级"排序,最重要的 3 条放最前面并加粗说明原因。
【输出要求】
- 输出《财险同业动态周报》Markdown 文档:执行摘要(150 字)→ 重点动态 Top3 → 分类动态清单 → 对华安的建议(3-5 条可执行动作);
- 每条动态标注信息来源(官网/公众号/媒体),无法核实的一律注明"来源待核";
- 全文字数 1000-1800 字,适合直接转发部门周会群。本周同业动作集中在新能源车险服务升级、普惠型非车险产品上新与 AI 理赔工具落地三条线。其中 2 项对华安在研/在售产品构成直接竞争信号,建议本周内由产品设计室与渠道条线会商一次。
| 时间 | 主体 | 事项 | 关联判断 |
|---|---|---|---|
| 本周 | [公司A] | 新能源车险定价试点上线 | 🔴 直接威胁 |
| 本周 | [公司B] | 灵活就业人群普惠意外险上新 | 🔴 客群重合 |
| 本周 | [公司C] | AI 理赔助手全流程落地官宣 | 🟡 科技动向 |
| 本周 | [公司D] | 家财险"台风保障月"营销活动 | 🟡 渠道策略 |
| 本周 | 监管 | 行业协会发布财险消保服务评价通报 | 🟢 一般参考 |
注:演示样例中以 [公司A/B/C/D] 占位,实际输出将联网检索并实名标注来源。
* 演示样例:公司与事项以占位符呈现;正式周报由 WorkBuddy 联网检索真实信息并逐条标注来源。
专家中心 → 行业趋势 / 行业研究分析师专家中心 → 品牌策略 / 竞争分析方向专家赋能运营与核保管理岗,把散落在 Excel 里的保费、赔付、续保数据变成"一眼看懂 + 带归因"的经营周报。
经营周报的日常:数据岗先从核心业务系统导 4–5 张明细表,再用 Excel 透视、VLOOKUP 拼出保费/赔付/续保口径,最后手写"本周怎么看"的分析段。一张覆盖多产品线、多机构维度的周报,从导数到出稿通常要 3–4 小时;遇上月末冲单、口径调整,拖到下午也正常。更头疼的是异常定位:某机构赔付率突然走高、某渠道续保率下滑,人工要逐层下钻才知道问题出在哪个产品、哪批业务——常常会后"再补个分析"。 "报表我做得出,但领导真正要的是'为什么会这样、下步怎么办'——那部分我经常要加班到晚上。" —— 运营数据岗 数据岗被"做表"占满,就没时间做真正的经营分析;一次异常发现滞后一周,可能让一个亏损险种多跑一个月的量,影响的是当期承保利润。
请根据我粘贴的经营数据,生成《华安保险经营周报(第 XX 周)》并做异常归因。我是华安保险运营数据岗,下面是本周核心经营数据的 Markdown 表格(保费、赔付、续保,含产品线与机构维度)。
【数据输入模板——请把我粘贴的数据整理成如下结构,若我粘贴的是 Excel/CSV,请直接读取分析】
| 产品线 | 机构 | 本周签单保费(万) | 上周签单保费(万) | 目标进度% | 本周已决赔款(万) | 满期赔付率% | 续保率% |
(此处由用户粘贴实际数据表)
【分析步骤】
1. 【本周速览】用 150 字以内总结本周整体保费达成、赔付、续保情况,标出 1-2 个最需要关注的点;
2. 【异常定位】自动对比上周/目标,找出异常项并下钻归因:保费波动 → 看是哪个产品线、哪个机构、是否受大单/退保影响;赔付率异常 → 判断是赔款集中出险还是保费基数变化;续保率下滑 → 定位到渠道或机构;
3. 【🔴🟡🟢 分级】把发现的问题按严重程度分级:🔴 需立即处理 / 🟡 需本周跟进 / 🟢 观察即可,每项说明判断理由;
4. 【经营建议】给出 3-5 条下周可执行动作(如:对 XX 机构续保预警进行专项回访、对 XX 产品费率承保规则复核)。
【输出要求】
- 输出《经营周报》Markdown 文档,总字数 800-1500 字,表格 + 分析结合;
- 所有数据引用以我提供的数据表为准,不得编造数字;缺失维度请标注"该维度数据未提供";
- 结尾附"口径说明与待确认事项"清单。📎 数据源模板:把核心系统导出的明细整理为「产品线 / 机构 / 签单保费 / 已决赔款 / 满期赔付率 / 续保率」的 Excel 表,粘贴给 WorkBuddy 即可分析。
本周签单保费较上周 +6.2%,主要受车险大客户续保集中落地带动;责任险满期赔付率 78% 连续三周上行,为主要风险点;意外险续保率 81%,环比下滑 2.1 个百分点,集中在华南两个机构。
| 级别 | 异常指标 | 归因下钻 | 建议动作 |
|---|---|---|---|
| 🔴 立即 | 责任险满期赔付率 78%(+6pct) | 集中在 XX 建工意外险批次,疑为高空作业风险集中出险 | 本周复核该业务承保规则与再保安排 |
| 🔴 立即 | 意外险续保率 81%(-2.1pct) | 华南 A/B 两机构渠道话术与报价衔接问题 | 下发续保专项回访话术包 |
| 🟡 跟进 | 车险签单保费 +9% | 某集团客户集中续保(一次性因素) | 剔除后看真实增速,避免误判 |
| 🟢 观察 | 家财险件数小幅增长 | 线上渠道自然增长 | 保持观察,暂不干预 |
* 演示样例:以上数字为示意;正式使用基于贵司实际导出数据,AI 不做任何数据编造,缺维度会明确标注。
专家中心 → 数据分析方向专家专家中心 → 数据整合方向专家赋能渠道管理 / 培训岗,新品上市第一时间把"卖点、话术、异议处理、一页纸"送到渠道手上。
每次新品上市,培训岗都要在极短窗口内产出成套话术:先消化产品条款和精算口径,再提炼 2–3 句"一句话卖点",按不同客户场景(新车主/续保客户/企业客户/家庭客户)写分层话术,还要预判 8–10 条常见异议("太贵了""和别家比呢""我先考虑考虑")逐一准备应对话术。手工打磨一套通常要 2–3 天;赶工时容易出现两类问题:要么话术踩合规红线(夸大保障、暗示返佣、不当对比),要么"一套话术打天下",场景适配差、转化打折。 "新品发布会开完第三天就要给渠道上课,话术包我经常是发布会前夜赶出来的,合规部再一改,渠道拿到手已经是'上市一周后'了。" —— 渠道培训经理 话术滞后与不合规的双重代价:一方面新品上市前两周是转化黄金期,物料晚一天就少一批成交;另一方面一旦出现夸大宣传投诉,公司要承担消保监管与理赔纠纷风险。
请为华安保险即将上市的「XX 意外险(升级版)」生成渠道销售话术与培训物料包。我是华安保险渠道培训经理,培训对象为代理渠道与车险交叉销售团队。
【产品信息】请按下面的框架补充(由用户粘贴产品资料/条款要点):
- 产品名称与报备信息、核心责任与保额、价格带、目标客群、销售渠道、增值服务、与公司旧版及主要竞品的差异点。
【输出内容】
1. 【一句话卖点】3 个候选版本(分别适合:电话/微信沟通、面销开场、宣传海报),每句不超过 30 字,突出"对客户的价值"而非"产品参数";
2. 【分层话术】按 4 类客户场景各给一套 60-120 字话术:① 车险续保客户交叉销售 ② 家庭客户(给家人买) ③ 企业主/团意转个意 ④ 价格敏感客户;
3. 【异议处理】预判 8 条常见异议并给出应对话术(每条约 40-80 字),包含"太贵了 / 和 XX 家比呢 / 我考虑一下 / 意外险有必要吗 / 理赔方便吗 / 和医疗险重复吗 / 能打折吗(合规红线:不得承诺返佣)/ 我先问问家里人";
4. 【合规提示卡】列出本产品宣传销售中必须注意的 5 条合规红线(如不得夸大保障范围、不得与存款/理财类比、不得承诺收益、宣传须用报备名称等);
5. 【培训测题】出 5 道判断题 + 5 道情景题,附答案与解析,用于渠道培训通关测试。
【输出要求】
- 以 Markdown 输出,总字数 1200-2000 字,语言口语化、可直接在晨会使用;
- 所有卖点与数字必须来自我提供的产品资料,未提供的参数标注"待产品部补充",不得编造。"王先生,您车险在我们这儿续保两年了,特别感谢信任。今天给您留个'家庭保障位'——咱们新上的 XX 意外险升级版,意外医疗 0 免赔,开车、出差、运动都覆盖,一年才三百来块,就当给家人多上一道锁。您看是给您自己还是家里人也带一份?"
| 客户异议 | 应对话术 |
|---|---|
| "太贵了" | "理解,我给您算过:升级版一天不到 1 块钱,但意外医疗 0 免赔、还带住院津贴——真出险一次,可能一年保费就回来了。" |
| "和 XX 家比呢?" | "您问到点子上了。咱们这款的优势是 0 免赔 + 猝死保障 + 医疗垫付服务,价格在同类里属于中档。要不我把保障明细给您逐条对一下?"(不贬低竞品,只讲自身差异) |
| "能打折/返点吗?" | "咱们是明码标价、合规经营,不能给返佣——但可以帮您看看有没有家庭多单优惠活动,合规范围内帮您争取。" |
* 演示样例:产品信息为占位示例;正式话术包基于贵司实际条款生成,并以合规部终审为准。
专家中心 → 内容创作方向专家专家中心 → 合规 / 法务方向专家赋能部门负责人 / 项目发起人,把"行业趋势 + 方案 + 预算"整理成给总经理办公会的立项汇报材料。
一份上总经理办公会的立项材料,最耗时的不是写 PPT,而是"攒论据":要查行业趋势数据、找同业实践案例、核政策依据、算投入产出,最后还要把十几页材料压成 8–12 页逻辑清晰的汇报稿。负责人通常要加班 2–3 天,其中大量时间花在检索、核对与排版上。更现实的是:行业数据查不全、同业案例找不到可引用的出处、政策理解不到位,材料就"薄",领导一问就露怯,立项被打回重报——一轮返工又是 1 周。 "写汇报最怕的不是写,是'没子弹'——数据、案例、政策哪样不扎实,领导一个问题就能让材料作废。" —— 某立项汇报负责人 立项被推迟一个办公会周期(2–4 周),意味着项目启动、招标、试点全线顺延,对"等窗口期"的数字化项目而言,损失的是市场先机。
请帮我准备一份提交公司总经理办公会的《关于引入 WorkBuddy 企业版(腾讯云 AI Agent 智能体办公平台)的立项汇报材料》。我是华安保险产品设计室负责人,本材料用于向公司领导汇报并请求决策支持。
【背景与身份】
华安保险为 1996 年成立的全国性财产保险公司,车险/责任险为基本盘;当前处数字化转型期,2023 年入选国家级信创示范(保险业唯一),2024 年起已在电子签名等环节使用腾讯云能力。
【第一步 · 论据取证(请联网检索并标注来源)】
1. 行业趋势:金融业生成式 AI 投入规模与预测(IDC 等权威口径);"金融智能体元年"等说法出处;
2. 政策依据:国家金融监督管理总局 2026 年 6 月 18 日《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》核心要求(尤其是鼓励稳妥探索金融智能体、AI 应用须合规安全);
3. 同业案例:头部险企 AI 应用案例(如太保/平安等公开报道的 AI 场景数、降本增效口径),注意标注"公司/媒体口径";
4. 产品背景:腾讯 WorkBuddy 产品定位、企业版/金融版能力、安全合规与私有化选项(以官方公开资料为准)。
【第二步 · 撰写汇报材料】
按以下结构输出《立项汇报材料》(Word 风格 Markdown,2000-3000 字):
1. 为什么是现在(政策、行业拐点、同业进度、我司窗口);
2. 为什么选 WorkBuddy(能力匹配、安全合规、生态、与我司现有腾讯云基础衔接);
3. 我司落地设想(试点部门、场景优先级、节奏 30/60/90 天);
4. 投入与产出测算(说明:价格为参考口径,以商务报价为准;产出按可量化场景估算);
5. 风险与应对(合规、数据安全、员工使用、厂商依赖);
6. 请示事项(请公司审议的事项清单)。
【输出要求】
- 每个数据点标注来源;拿不到确切数据的用【待核实】占位并给出查找线索,不编造;
- 语气正式、面向决策层,每节开头给"一句话结论";
- 最后单独输出《汇报 PPT 大纲》:8-10 页,每页含标题 + 要点 + 建议配图/图表类型。| 论据 | 数据/事实 | 来源口径 |
|---|---|---|
| 行业规模 | 金融业生成式 AI 投入 89.68 亿元 → 2029 年 445 亿元 | IDC(媒体转引口径) |
| 政策依据 | 金融监管总局《指导意见》2026-06-18 发布,32 条,支持稳妥探索金融智能体 | 国家金融监督管理总局官网 |
| 同业进度 | 头部险企公开报道 AI 场景达百级、员工使用规模化 | 公司/媒体公开口径,需以官方为准 |
| 产品能力 | WorkBuddy 企业版:AI Agent 工作台 + 企业管控 + 私有化/金融版选项 | 腾讯官方公开资料 |
* 演示样例:内容框架与论据为示意;正式材料由 WorkBuddy 联网取证后生成,价格与内部数据以贵司实际为准。
专家中心 → 行业研究分析师专家中心 → 商业分析 / 战略方向专家六大场景的"原耗时 → WorkBuddy 耗时"对照(按中小财险公司典型值估算,实际以试点为准)。
| 场景 | 原耗时 | WorkBuddy 耗时 | 效率提升 | 附带收益 |
|---|---|---|---|---|
| Case 01 产品设计方案书 | 3–5 个工作日 | 约 20 分钟初稿 | 15–20 倍 | 对标覆盖更全、带来源 |
| Case 02 监管新规解读自查 | 3–5 个工作日 | 约 10 分钟 | 20–30 倍 | 自查项结构化、带责任分工 |
| Case 03 同业竞品情报周报 | 约 1 个工作日/周 | 约 5–8 分钟 | 10–15 倍 | 周一 9:00 前送达 |
| Case 04 经营数据周报分析 | 3–4 小时做表 | 约 8 分钟 | 25–30 倍 | 异常会前归因 |
| Case 05 渠道话术培训包 | 2–3 天 | 约 15–20 分钟 | 约 15 倍 | 合规红线同步预审 |
| Case 06 立项汇报材料 | 2–3 天 | 约 30–40 分钟 | 约 10 倍 | 论据带来源、可模拟追问 |
公开报道口径,截至 2026 年 9 月;正式引用请以权威出处核验。